추한 올림픽
선수들에게만 정정당당한 경기를 요구해야 하는가?
 
이제 절반만 끝난 런던 올림픽을 후세 역사가들이 어떻게 평가할 것인지를 짐작해 보는 것은 너무 이르다. 현재까지 볼 때 한 가지는 확실해 보이는데 좋은 의미와 나쁜 의미 모두에서 가장 논란이 많은 올림픽 중 하나가 될 것이라는 점이다. 후자의 이유가 더 가능성이 많을 것 같아서 걱정이다.
 
가장 터무니없는 것은 물론 잦은 오심이다. 최대의 희생자는 한국 선수들이었다. 수영에서는 심판들이 무려 3시간이나 지나서 실수를 인정하고 최초의 판정을 번복했지만 피해는 번복될 수 없었다. 유도에서는 심지어 180도 바뀐 판정으로 승리한 외국 선수가 당황스럽고 미안한 기색이었다. 펜싱에서는 국제 펜싱협회가 한국 선수를 ‘위안용’ 메달로 달래려 하고 있다.
 
이러한 행동은 피해에 모욕을 더하는 것이다. 신아람 선수에게 필요한 것은 마치 우는 아이를 달래는 사탕 같은 제스처가 아니라 IFE가 공식적으로 실수를 인정하고 사과하는 일이다.
 
한국 국민들을 더 화나게 만든 것은 대한올림픽위원회와 박용성 회장이었다. 박 회장은 심판위원장에 의한 판정 번복을 비호하면서 그것이 자신이 국제유도협회장 재직 시 만든 규정에 따른 것이었다고 말했다. KOC도 그럴 마음이 없는 신 선수에게 위로용 메달을 받도록 종용하다시피 했다.
 
네 개의 가장 말도 안 되는 오심 중 세 개가 한국 선수들에게 일어났다는 것은 불운한 우연의 일치일지도 모른다. 그러나 스포츠의 세계에서는 스포츠 외교라는 이름 하에 아마추어 선수들마저 소속 국가의 국력에 의해 영향을 받는다는 점도 사실이다. 선수들은 훌륭한데 스포츠 외교가 약한 한국 같은 나라가 비록 사전에 모의된 건 아니더라도 정치화된 행동의 가장 적절한 표적이 될 수 있다.
 
배드민턴에서 강한 상대를 피하기 위해 고의적으로 예선 전을 지려 함으로써 실격 당한 한국 여자 선수들은 변명의 여지가 없다. 그들은 마치 잘못된 차선으로 가는 앞차를 따라갔으니까 죄가 없다는 운전자와 같다. 운동 선수들은 상대가 그러건 말건 페어 플레이를 해야 한다.
 
그러나 이 경우에도 경기 일정을 잘못 짜고 심판들이 처음 이러한 시도를 했던 중국 선수들을 중단시키지 못한 것 등 주최측의 실수는 언급이 안 되고 있다. 
 
일부 영국 관계자들은 심지어 무지로 인해 남북한의 국기를 혼동하고 한 남한 체조 선수의 이름도 발표하지 못했다. 개발 도상국이라도 이보다는 더 훌륭하고 원만한 준비를 했을 것이다. 해외 순방 중 많은 말 실수를 한 미트 롬니지만 런던이 올림픽을 개최할 준비가 되었는지 의심한 것 한 가지 만은 옳았다.
 
페어 플레이와 완벽한 준비는 선수들에게만 적용되는 개념이 되어서는 안 된다. 아무도 주최측과 심판 그리고 국제 스포츠의 거물들에게 선수들이 흘린 4년 동안의 땀과 눈물을 희생시킬 권리를 주지 않았다.